НОВОЕ В КОСМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ

[Штуцер]

Сотка - нашего КБ. Но тогда надо было что то противопоставить американцам. Насчет технологии - она в документации прописана - а вот сохранить за эти годы коллектив, это вопрос. КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ! Тут Сталин был прав на 100%. Правда это только у нас в стране, где и в оборонке всегда недоставало технологий и оборудования мирового уровня.
Если в свое время КБ Макеева отстранили от этих дел, могли ли там сохранить кадры? Или все ложится на плечи пенсионеров.
Сегодня сообщили об удачном пуске Тополя. Интересно это совпадение или удачей Тополя планировали прикрыть возможную неудачу Булавы.

[Штуцер]

Если третью ступень Булавы видели в Норвегии, ее мог видеть Михаил, он вдвое ближе к точке пуска.

[Volonter]

Штуцер, я так понимаю, Ангара это ваше изделие?

[Штуцер]

Это изделие КБ, в котором я работал до весны 1991года.

[Volonter]

Но все равно, как эксперту - каковы перспективы?
Не получится как с Булавой?

И еще, вроде бы есть планы сделать ПУ для Ангары на Тюратаме - проект "Байтерек" кажется
Не на 95 случайно?

[Стартовик]

Volonter Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Но все равно, как эксперту - каковы перспективы?
> Не получится как с Булавой?
>
> И еще, вроде бы есть планы сделать ПУ для Ангары
> на Тюратаме - проект "Байтерек" кажется
> Не на 95 случайно?

На 250-й. На 200 казахи не захотели заморачиваться.

[Штуцер]

У меня мнение сдержанно оптимистическое.
1. Двигатель 1ступени РД-191    прошел достаточный объем отработки, конструкция основана на РД-171, отработанном в советское время для Энергии и Зенита.
2. 1ступень фактически уже слетала в составе корейской ракеты, про замечания по 1 ступени я ничего не слышал. Сам корейский КА ушел за бугор (по вине корейцев). Как это не кощунственно - идеальный для России вариант.
А вообще довольно подробно про это написано  еще в 98 году http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/175/31.shtml

Плохо другое. Конкурс на создание Ангары прошел в 1993 году. 16 лет делают ракету. Наверно, как государство платит, так и делают.
Возьмем Протон того же КБ.
 Ракетный комплекс (К8К82) с ракетой УР-500 разработан Центральным конструкторским бюро Машиностроения Министерства общего машиностроения СССР (генеральный конструктор В.Н.Челомей) на основании Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР N 409-183 от 29.04.1962 г., как комплекс с межконтинентальной баллистической ракетой, оснащённой тяжёлой боевой частью 8Ф17, и защищенным горным стартом в соответствии с ТТТ МО СССР N Т 726 от 17.01.1963 года.
     С 1965 г. начались лётно-конструкторские испытания 8К82 с наземного незащищенного стартового комплекса (площадка N81 5 НИИП МО) запусками тяжёлых космических аппаратов серии "Протон".4 ноября 1963 года
3 года!
По Байтереку насколько известно, раскурочили правый старт 200пл.(7 км от 95пл.), а потом все это перенесли на стартовый комплекс Энергии". Цитата из http://www.zakon.kz/124104-bajjterek-opredeljaet-svoe-mesto-na.html  В сентябре рекогносцировочная комиссия в составе российских и казахстанских специалистов провела работы непосредственно на УКСС, и в результате представила положительные рекомендации по размещению объектов наземного комплекса КРК «Байтерек» на площадках №250 и №250А.
На кой России нужен будет Байтерек, когда Ангара уже будет летать из Плесецка, мне непонятно. Байки, что Байконур южнее Плесецка меня не убеждают. Куру еще южнее, ну и что?

[Volonter]

А корабль?
Почему отказались от челночного (или частично челночного) типа Клиппера?
Симпатичная птичка в проекте однако.

Или опять кто за дешево пообещает сердито?

[Штуцер]

О состоянии работ по ускорителю «Байкал» я ничего не знаю. Можно порыть в инете.
http://www.buran.ru/htm/strbaik.htm
Вообще  buran.ru  хороший сайт. По крайней мере по Скиф-ДМ все, что написано соответствует тому, что я знаю, а уж по ДУ Скиф-ДМ я знаю все (без ложной скромности).

[brat2-113]

((Россия не сможет отразить атаку США из космоса?(В.Гудилин )Сегодняшнее состояние Военно-космических сил России не позволяет отразить атаку США в случае нанесения удара из космоса.

Об этом на круглом столе в Москве заявил генерал-майор запаса Владимир Гудилин, возглавлявший пуск первого советского космического челнока «Буран».

«Говорят, что ракетно-ядерный удар стал маловероятен. Но США приняли Доктрину первого, обезоруживающего удара с применением порядка 8 тысяч крылатых ракет морского и воздушного базирования для удара по административным и военным центрам, в том числе по шахтным пусковым установкам с точностью отклонения 1,5-2 метра и с интенсивностью пуска в тысячу ракет в сутки. Для этой цели сформированы и соответствующие боезапасы. К 2015 году их будет на 30 суток ведения войны, к 2020 году – на 60, к 2025 году – на 90 суток. Но сегодня наши ВКС не имеют в космосе ни одного аппарата, который мог бы решать задачи по обнаружению, целеуказанию или уничтожению этих носителей обычного и ядерного оружия. Существующие системы наземного базирования СПРН обеспечивают обнаружение запуска только стратегических ядерных носителей», – сказал эксперт.«В части отражения воздушно-космического нападения у нас нет ни сил, ни средств для огневого поражения крылатых ракет США», – подчеркнул Гудилин.

«Мне приходилось обеспечивать действия флота системой морской разведки и целеуказаний, когда авианосные соединения США боялись нас, как черт ладана, ибо у нас были атомные корабли типа крейсера «Кирова», были атомные подводные лодки, которые имели целеуказание на любой момент времени. И в течение нескольких минут мы могли уничтожить любое авианосно-ударное соединение Америки. Сегодня, во-первых, некого обеспечивать, оставшиеся в строю небольшие корабли – это прибрежная зона. Во-вторых, даже имеющиеся корабли с крылатыми ракетами – слепые, как котята, они не знают, куда стрелять. Нет ничего в космосе, в боевой группировке для обеспечения действия ВМФ», – констатировал генерал-майор.

«Сегодня группировки космических аппаратов в интересах обеспечения действий Вооруженных Сил не существует... Почему у нас нет военного космоса – это полный развал ВПК. С нас нет оптико-электроники, легированных сталей, лаков, красок, углеродных нитей, развалено все. Хватит надувать щеки, надо думать, как спасаться. Иначе из великой космической державы мы превратимся во второразрядную, которая будет использовать результаты космической деятельности других страны», – призвал он.

«Если говорить о Сибири и Дальнем Востоке, то численность только войск Пекинского военного округа превышает мощь всех наших Вооруженных Сил. Говорят, за границей уже смеются: в Сибири российские войска разгромить невозможно, ибо их за Уралом невозможно найти», – также отметил Гудилин. 13.12.2009г.))

[brat2-113]

Понятно,что спутников военных сегодня висит и летает гораздо меньше,чем  в "застойные"времена,а тем более таких,которые могут стрелять шариками там,лазерными лучами  и т.д . остались в на бумаге и в макетах ..(хотя кто знает?),но о каком "воздушно-космическом " нападении уважаемый В.Гудилин говорил честно-так и не понял.Причем тут крылатые ракеты?Мне кажется тяжело Владимиру Евгеньевичу после невероятных проектов ,таких как "Буран" наблюдать как клоунов всяких за деньги до первой космической.......А насчет Китая-боюсь,что прав.

[brat2-113]

«Сатана» зависит от «Булавы»         В России разрабатывается ракета на смену «Воеводе»
В России разрабатывается ракета на смену «Воеводе»        16 декабря 2009, 14:59
Текст: Роман Крецул
 


Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Андрей Швайченко заявил в среду, что к 2016 году российские предприятия разработают новые комплексы, в том числе и тот, который придет на смену МКБР «Воевода» (по классификации НАТО – «Сатана»). О готовности начать разработку тяжелой ракеты ранее заявляли в НПО машиностроения. Но эксперты отмечают, что успех этого проекта во многом зависит от того, как пойдут дела с «Булавой».

В ближайшие годы в России планируется создание новых ракетных комплексов, заявил в среду командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-лейтенант Андрей Швайченко.

«В создании этой ракеты многое зависит от того, удастся ли закончить «Булаву»

По его словам, к концу 2016 года будет осуществляться разработка в том числе тяжелой межконтинентальной ракеты на смену «Воеводе» (по классификации НАТО – «Сатана»).

По сути, командующий подтвердил то, о чем говорили около двух недель назад: тогда генеральный конструктор НПО машиностроения Александр Леонов заявил о том, что у них ведутся научно-исследовательские разработки по тяжелой ракете, если у военного ведомства будут заинтересованность и средства, то они готовы завершить их к 2016 году.

«Наземная составляющая в России традиционно была самой многочисленной. На мой взгляд, дополнение к «Тополю», тяжелая ракета нам нужна, – заявил газете ВЗГЛЯД научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий Андрей Фролов. – Но здесь возникает вопрос, может ли Россия потянуть разработку, а главное, производство новой ракеты. Сложности с испытанием «Булавы» показывают, что с уверенностью говорить, что работающая ракета будет создана к назначенному сроку, довольно сложно. К тому же «Булаву» делал Институт теплотехники, который успешно разработал «Тополь», а НПО машиностроения уже давно ничего не производил.

   
   
 
   


Мне кажется, в создании этой ракеты многое зависит от того, удастся ли закончить «Булаву», на доработку которой направляется львиная доля средств. Есть вероятность, что если сейчас распыляться, ни «Булава» не будет доведена, ни на новую ракету денег не хватит».

Швайченко заявил также в среду, что упор в построении перспективной ударной группировки РВСН будет сделан на качественное преобразование с тем, чтобы к концу 2016 года ракетные комплексы с продленными сроками эксплуатации составили не более 20%, а новые ракетные комплексы – 80% группировки. При этом генерал подчеркнул, что к этому времени произойдет качественное совершенствование систем боевого управления войсками и оружием, передает РИА «Новости».

«Структурно-ракетные войска будут представлять собой род войск постоянной готовности, способной гарантированно выполнить поставленные задачи», – заявил командующий.

[brat2-113]

Последний не очень удачный пуск "БУЛАВЫ"http://www.youtube.com/watch?v=_gDPS_Nq0PM

[Штуцер]

По такому серьезному заказу как разработка тяжелой межконтинентальной ракеты на смену «Воеводе» наверняка будет проводится конкурс (если таковая задача будет поставлена). При мало-мальски объективном подведении итогов у НПО Маш шансов мало или вообще ноль. Это не их специфика ни с какого боку. Они спецы по крылатым.

[brat2-113]

Начало летных, а также наземных испытаний ракетного комплекса "Ангара" сдвигается до 2012 года.. Произошло это из-за снижения вдвое финансирования по капстроительству.

Как заявил глава Роскосмоса Анатолий Перминов, - «В связи с недофинансированием по капитальному строительству, а также возникновением необходимости с дополнительным финансированием опытно-конструкторских работ, по всей видимости, произойдет некоторый сдвиг вправо поначалу летных испытаний .

Также он добавил, что в 2009 году из двух тысяч человек на наземной объектах осталась лишь одна тысяча работников.

Космический ракетный комплекс "АНГАРА" предназначен для запуска космических аппаратов с использованием ракет-носителей семейства "Ангара".

Космический ракетный комплекс разработан Государственным научно-производственным космическим центром им. М.В. Хруничева в кооперации с КБТМ, НПО "ЭНЕРГОМАШ", НПЦ АП и другими ведущими российскими предприятиями космической отрасли.

КБТМ является головным предприятием по разработке универсального стартового и технического комплексов космического ракетного комплекса "Ангара", создаваемого на космодроме "Плесецк" на базе незавершенного строительства ракетного комплекса «Зенит». КРК «Ангара» предназначен для запуска космических аппаратов различного назначения на различные орбиты ракетами-носителями семейства «Ангара». Семейство РН «Ангара» состоит из унифицированных ракетных модулей, и предназначено для запуска полезных нагрузок весом от 1,7 тонн до 30 тонн.
-размеры в мм.
-наземные испытания первой ступени(июль2009)
- разгонный блок "Бриз-М",разрабатываемый для втоых ступеней р.н."Протон"и"Ангара"