НОВОЕ В КОСМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ ТЕХНИКЕ

[Май 5]

>
> С Александром больше никаких приватных разговоров!
>  


Ну вот! А я думал приятное другу сделал!
Лестью стелился, а он приватный бойкот объявил.
Эхма!

[Штуцер]

Интересная статья по поводу последнего пуска Булавы http://www.newsru.com/russia/26aug2009/bulava.html
Я в свое время изучал кое что из сделанного в КБ Макеева, и проникся большим уважением к их продукции, особенно в части весовой культуры.

Работники МИТ – отличные специалисты по производству твердотопливных наземных ракет.
Но морскую ракету они сделать так и не смогли. До этого морскими ракетами занимался КБ имени Макеева. И я предполагаю, что "Булава" будет передана именно макеевцам. Другого варианта я не вижу", – говорит эксперт.

Передача производства Макеевцам практически означает создание новой ракеты почти с нуля. Это же не передача производства Т-34 с завода на завод, и то на каждом заводе танки имели свои отличия.

[Толи4]

Алексей, просто хочется ругаться матом...Всё, что не делают...похоже на ...диверсию!
http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/00020425.gif

[Volonter]

Так улетела она или нет?
Может она просто маневрировала?
И еще - она вроде как и не совсем твердотопливная - третья ступень маневрирования и разведения у нее жидкостная.
Штуцер, проясни за каким это...?
Хотя в свое время однако на 15А16 была голова с твердотопливным блоком разведения...

[Штуцер]

Твердотопливными обычно бываит двигатели разделения ступеней. Жидкостная третья ступень дает гибкость в выполнении задачи. Может включаться несколько  раз, с различной длительностью. ТТРД поджег - не погасишь. Помните, на Челленджере , когда он взорвался, ускорители дальше полетели?

Толи4 Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Алексей, просто хочется ругаться матом...Всё, что
> не делают...похоже на ...диверсию!

Скорей всего так как написано - МИТ обладали лучшими лоббистскими способностями. А техника отошла на 2 план.
А что раньше так не было? Мясищева задавили, Туполев остался, Королев, Челомей проталкивали свои проекты любыми способами.

[Штуцер]

МИТ (головной разработчик ракеты) никогда не делал жидкостных ракет. Это существенный момент. Как самолет во многих системах сложнее ракеты, так и жидкостная ДУ намного сложнее во различных аспектах твердотопливной.

[Volonter]

Значит брешут?

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124049050054052055.html

[Толи4]

Volonter Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Значит брешут?
>
> http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124049050054
> 052055.html


Обратили внимание? Там ....ээээ....головки падают на Америку!!! С ума штоль посходили - такие схемы рисовать!

[Штуцер]

Это дружественный огонь.

[Штуцер]

Volonter Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Значит брешут?
>
А в чем брешут? Вроде все так.
Мне непонятно одно:
Старт ракеты наклонный, что позволяет подводному ракетоносцу осуществлять пуск ракет на «ходу».
В подводном положении?

[Толи4]

Штуцер Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Это дружественный огонь.


Ага, ага! Точнааааа-а! У них сваво-та нету! ....огонька!
 http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/0002039F.gif

[Volonter]

Штоб окончательно ворога запутать - пузом к верху!

Она все таки ...
Штуцер, неужели все так не кругло?

В наше время тоже летали за бугор. При мне только две уронили. Одну исключительно по дурости.
Но не до такой же степени!

И что у нас осталось?
Енисей чуть не раскрыли по новой, ракеты делать разучились...
Опять одни девки из балета остались?

[Толи4]

Да и балет-то...не слыхать что-то

[Штуцер]

Раньше тоже бывало не гладко. Взять хотя бы задачу мягкой посадки на Луну. Вот что написано в Википедии.

«Луна-9» — советская автоматическая межпланетная станция для изучения Луны и космического пространства. 31 января 1966 года осуществлён пуск ракеты-носителя «Молния», которая вывела на траекторию полета к Луне АМС «Луна-9». Станция первоначально была выведена на опорную околоземную орбиту с параметрами: наклонение орбиты — 52°; период обращения — 88 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 170 км; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 220 км, а затем стартовала в сторону Луны. 3 февраля 1966 года станция «Луна-9» впервые в мире совершила мягкую посадку на поверхности Луны в Океане Бурь, западнее кратеров Рейнер и Марий, в точке с координатами 64 градуса 22 минуты западной долготы и 7 градусов 8 минут северной широты. Со станцией были проведены 7 сеансов связи общей продолжительностью более 8 часов. Во время этих сеансов АМС передавала панорамное изображение поверхности Луны вблизи места посадки. Масса АЛС после посадки - около 100 кг.

Была подтверждена «метеорно-шлаковая» теория строения наружного покрова Луны, выдвинутая В. Шароновым и Н. Сытинской.

До станции «Луна-9» было совершено более десятка неудачных попыток мягкой посадки на Луну по программе Е-6. Первый запуск по этой программе был выполнен 4 января 1963 года, но двигатель 4 ступени ракеты-носителя не запустился, и станция осталась на низкой околоземной орбите. В 1965 С.П. Королёвым была инициирована передача тематики АМС и АЛС в КБ им. Лавочкина, под руководство Г.Н. Бабакина, и Луна-9 была первым аппаратом, подготовленным на новой фирме из задела, переданного из ОКБ-1.

Насколько я знаю, таких попыток всего было 13 !!!!!  Думаю - это рекорд.
Это была не оборонная программа, а задача престижа. И фирме Королева простили эти неудачи.  Он, к сожалению не дожил месяц до посадки Луны-9.

Черток писал об этом достаточно откровенно   http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/17.html

[Volonter]

Оно и с боевыми так же было почти тогда.
В задумчивость вводит то, что ракеты делают по две штуки за год.
Такое впечатление что "на коленке" лабают. Не мудрено что технологию и забыть руки могут от изделия к изделию.
Вот только "сотку" и "соткиных детей" когда облетывали, стреляли по два раза за месяц...
А щас?