Дембильская ракета рядового Кочкуркина

[Eugen]

ProfP  еще раз респект. Ну еще чуть-чуть и они успокоятся. 

[Eugen]

Про СД кстати я заметил, но промолчал

[ТИМ]

Ну еще чуть-чуть и они успокоятся.

Во  ! Привет, Ойген.

У уважаемого мною Боба в его опусах и не такие поворты были... художественный вымысел, поворот в альтернативное прошлое и т.п.

Йо просто сказал это вместо меня. 

[Йо]

я бы даже сказал, что если писатель чего то и не может вспомнить, он вправе это придумать)))

[ТИМ]

Забавно, что по поводу шпионов ЦРУ на 110-й, ядерного реактора там же, CD-проигрывателей в 1983-м году, космического полета на Шаттл и пр. - ни слова. Наверное, мало кто прочитал эту стену букв.

И до этого дойдёт очередь.

[ProfP]

Про СД кстати я заметил, но промолчал

"Дембильская ракета" - это фантастика, хотя и на основе реальных событий. С большими преувеличениями, чтобы было смешно.
"Байки" - почти реальные истории. То есть то, что там описано, было реально, но может быть не в той последовательности и не с теми персонажами. Неточности могут быть, ведь три десятка лет прошло.
Если кто желает мемуары читать чисто правду - это не ко мне. Хотя и мемуары почти всегда не на 100% правдивы.
Меня забавляют попытки "вывести меня на чистую воду". Ну да, не все помню, где-то ошибаюсь, где-то преувеличиваю. Чтобы было занимательно и смешно. Весело в общем. А тут начинают вспоминать, сколько же стоила "Прима" тогда с точностью до копейки.

[mic141168]

P.S. Забавно, что по поводу шпионов ЦРУ на 110-й, ядерного реактора там же, CD-проигрывателей в 1983-м году, космического полета на Шаттл и пр. - ни слова. Наверное, мало кто прочитал эту стену букв.

Не думай, что тут идиЁты. Лично я сумею отличить где литературно-фантазийный вымесел, который необходим для темы Баек, а где явные ЛЯПЫ. Поэтому некоторые и возмущения высказывают.

[Йо]

Не, правильно думает, идиёты есть и там и тут... как и везде впрочем

[ТИМ]

Миха, ну чего упёрся-то? ПрофП ведь не отчёт о своей службе нацарапал, отнесись к сему опусу как например к анекдоту. Человек-то от чистого сердца опубликовал, и не претендует на Букера. Из наших, почти в одно время со мной служил.

[ProfP]

P.S. Забавно, что по поводу шпионов ЦРУ на 110-й, ядерного реактора там же, CD-проигрывателей в 1983-м году, космического полета на Шаттл и пр. - ни слова. Наверное, мало кто прочитал эту стену букв.

Не думай, что тут идиЁты. Лично я сумею отличить где литературно-фантазийный вымесел, который необходим для темы Баек, а где явные ЛЯПЫ. Поэтому некоторые и возмущения высказывают.

Спасибо за поддержку. Произведение писалось 30 лет назад, с тех пор почти не правилось. Военные сведения тогда были секретны, еще и дезинформация была, инета не было. Что мне говорили офицеры, что видел сам, то и написал. Почти 100%, что есть ошибки и неточности. Например, все та же злополучная 110-я площадка, которые все в нашей части почему-то называли "113-я".
Или др. пример. Я беседовал с замполитом своей роты, л-нтом Левицким (он годичником был из какого-то училища, я ему задачки решал) насчет "Бурана". Говорю, что же за такое чудо-оружие должно быть на спутнике, чтобы окупать его гигантскую стоимость (при большой уязвимости)? А он отвечает: рентгеновские лазеры. И питаются они якобы от реактора спутника. Полный бред, но тогда всегда так считали.
Или еще вот. Была на МЗК бригада, которая прокладывала паттерны. Это такие туннели для кабелей. Их прокладывали во время строительства, а потом засыпали вместе с фундаментом. Причем сначала их делали гражданские монтажники под руководством офицеров в секретности. И что-то устанавливали под МЗК, потом все засыпали. Так родилась легенда, что под МЗК (и многими др. площадками) есть резервный атомный реактор (точнее, радиоизотопный источник энергии).
Вообще, легенд и слухов было много, что нашло отражение в произведении.

[mic141168]

Миха, ну чего упёрся-то? ПрофП ведь не отчёт о своей службе нацарапал, отнесись к сему опусу как например к анекдоту. Человек-то от чистого сердца опубликовал, и не претендует на Букера. Из наших, почти в одно время со мной служил.

Тимыч, хай! Я за опус то и не говорю. Он морозит, когда пытается на вопросы отвечать. Я как-то привык сначала подумать, а потом чтонить изобразить. А тут с одной стороны грамотный парень, за химию дай-боже знает, а где-то, как в лужу пёрнет.

[ProfP]

Миха, ну чего упёрся-то? ПрофП ведь не отчёт о своей службе нацарапал, отнесись к сему опусу как например к анекдоту. Человек-то от чистого сердца опубликовал, и не претендует на Букера. Из наших, почти в одно время со мной служил.

Тимыч, хай! Я за опус то и не говорю. Он морозит, когда пытается на вопросы отвечать. Я как-то привык сначала подумать, а потом чтонить изобразить. А тут с одной стороны грамотный парень, за химию дай-боже знает, а где-то, как в лужу пёрнет.

Ну вот и поправляйте ). Я не могу все знать. В частности в военном деле плаваю.

[altai]

ПРОЧЕЛ И РАКЕТУ, И ХИМИКА... И ПОЛЕМИКУ ПО НИМ... ЗАБАВНО И ТО И ДРУГОЕ .... ЕСЛИ ДАЖЕ ГЕНЕРАЛ- ПОЛКОВНИКА  И НЕ БЫЛО ( КАК ВПРОЧЕМ И ЧЕГО-ТО ДРУГОГО) ТО ЕГО СЛЕДОВАЛО ВЫДУМАТЬ, А КАК ЖЕ ИНАЧЕ- ПОЛЕТ МЫСЛИ!. а БЕЗ ЕТОГО  БЫЛ БЫ СКУЧНЫЙ ОТЧЕТ О ЖИТИЕ- БЫТИЕ ВОЕННЫХ СТРОИТЕЛЕЙ... А ОНО НАДО?! АФТАРУ- аплодисменты!!!

[ProfP]

ПРОЧЕЛ И РАКЕТУ, И ХИМИКА... И ПОЛЕМИКУ ПО НИМ... ЗАБАВНО И ТО И ДРУГОЕ .... ЕСЛИ ДАЖЕ ГЕНЕРАЛ- ПОЛКОВНИКА  И НЕ БЫЛО ( КАК ВПРОЧЕМ И ЧЕГО-ТО ДРУГОГО) ТО ЕГО СЛЕДОВАЛО ВЫДУМАТЬ, А КАК ЖЕ ИНАЧЕ- ПОЛЕТ МЫСЛИ!. а БЕЗ ЕТОГО  БЫЛ БЫ СКУЧНЫЙ ОТЧЕТ О ЖИТИЕ- БЫТИЕ ВОЕННЫХ СТРОИТЕЛЕЙ... А ОНО НАДО?! АФТАРУ- аплодисменты!!!

Примерно то же самое мне много раз говорили на форуме химиков, когда кто-то придирался к мелочам. Если бы я написал мемуары, было бы очень скучно и сплошь чернуха. Так хоть весело, надеюсь. 

[lord]

Ничто так ни действует на нервы как невозмутимость человека, которого
безуспешно пытаешься вывести из себя.
(Юрий Татаркин)

На это легко ответить.

Аплодирую стоя!!! Ох как вы ворвались да как расшевелили служивых, какая началась возня, какие споры, улики и доказательства, разоблачения и обвинения в безграмотности... и даже имею наглость догадываться - в подлоге личности ... Может я бы и не стала встревать в сугубо мужские страсти-мордасти, но эт как-то можно сказать даже не косвенно, а вполне прямо затронуло мою центральную нервную систему, упоминанием конкретно меня в весьма нелицеприятном ракурсе - то бишь я вроде как явилась на форум в свое время в качестве узурпаторши присвоившей личность своего супруга, дабы потешаться над служивыми. Поясню для тех (кроме комсомольца и сторожа которых не интересует ничто и никто противоречащее их собственному мнению) кто так до сих пор уверен в правильности изложенного.  Как вначале было Слово, так и вначале был Безрядин, а я так скать была писарем, то есть боле мене грамотно излагала его мысли на просторах всемирной паутины, поскольку человек в следствии инсульта не мог самостоятельно двигаться... со временем человек выздоравливает, больше в услугах писаря не нуждается и вместе с тем у него пропадает интерес к данному занятию... а я то уже привыкла... регистрируюсь на форуме как самостоятельная единица и случайно вместо LORA получается LORD... и со мной начинают общаться соответственно да и еще с употреблением крепких словцов, ну а за мной, наверно уже поняли, не заржавеет... Потом конечно сложно было переобуться в Лору...до сих пор сложно...
Уважаемый Очкарик! Невзирая ни на что - Творите! Какая разница генерал-подполковник или подполковничиха, все мы о двух руках и двух ногах... а кто слишком умный пусть продолжают читать КАПИТАЛ Карла Маркса, там все безошибочно, только отдаленные результаты желают лучшего...
 А у вас читатель всегда найдется, удачи