в/ч 25921 95-я

[DILET]

Принято, Спасибо! С праздником ПОБЕДЫ ! Вас и всех, кто на сайте! У меня  сейчас гроза и гремит гром ПОБЕДЫ! Да и комп сбрасывается, не успеваю набирать.

[Стартовик]

piligrim Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Взрыв был. Весь носитель вместе со стартом пропали
> в клубах огня. Зрелище ещё то! Взрывная волна была
> чуть позже - я думал, что оконные стекла
> посыпятся, но они выдержали. Облако желтоватого
> оттенка расползалось и ветром его понесло как раз
> на нас, на МИК.

Протон ни разу не падал на пусковую установку по причинам:
1.   Установки шести двигателей на 1 ст., даже при отказе одного из них РН поднимется и улетит от старта.
2.   Разноса двигателей друг от друга на расстояние 4 метра.
3.   Блокировки выключения ДУ 1 ступени от системы безопасности носителя в течение 42 секунд.

[DILET]

Сделано все по уму, но у Королева было еще круче на семерке. На старте запускались сразу двигатели первой и второй ступеней и утащить со старта  ракету при аварийных ситуациях  было больше гарантий. Но однако аварии со взрывом на стартовом столе имели место быть.

[Стартовик]

DILET Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Сделано все по уму, но у Королева было еще круче
> на семерке. На старте запускались сразу двигатели
> первой и второй ступеней и утащить со старта
> ракету при аварийных ситуациях  было больше
> гарантий. Но однако аварии со взрывом на стартовом
> столе имели место быть.

 Потому были аварии, что на Р-7 всего пять двигателей работают при старте.

[DILET]

На семерке пять из пяти, на ПРОТОНЕ шесть из шести, на Н-1 тридцать из тридцати, не врублюсь в чем фишка?

[Стартовик]

DILET Написал(а):
-------------------------------------------------------
> На семерке пять из пяти, на ПРОТОНЕ шесть из
> шести, на Н-1 тридцать из тридцати, не врублюсь в
> чем фишка?

Я тоже.

[DILET]

Принято. Цейтнот. Вопрос  снят.

[piligrim]

Стартовик Написал(а):
-------------------------------------------------------
>
> Протон ни разу не падал на пусковую установку

А разве я писал, что он падал?!

[Стартовик]

piligrim Написал(а):
> Ну, вот, Стартовик, значит, всё же аварии были.
 А вот два взрыва носителя прямо на старте - помню. Возможно, что один из них
> (скорее "незапланированный") произошёл спустя
> несколько секунд после отрыва - не больше 2-3 х
> секунд.

Через 2-3 секунды после отрыва куда упадет РН? Правильно - прямо на старт!

[piligrim]

Стартовик Написал(а):
-------------------------------------------------------
> piligrim Написал(а):
> > Ну, вот, Стартовик, значит, всё же аварии были.
>  А вот два взрыва носителя прямо на старте -
> помню. Возможно, что один из них
> > (скорее "незапланированный") произошёл спустя
> > несколько секунд после отрыва - не больше 2-3 х
> > секунд.
>
> Через 2-3 секунды после отрыва куда упадет РН?
> Правильно - прямо на старт!(

Совершенно не обязательно упадёт - может рвануть и над стартом, а практически на нём. Я же писал, что взрывы (оба) были на старте. Тот, который был "незапланированный" - я точно не помню (потому и оговорился про 2-3 секунды), может быть и прошло какое-то минимальное время после отрыва, но от МИКа это выглядело, как взрыв носителя на старте. Благо, окна наших станций выходили прямо на стартовые позиции - наблюдали своими глазами.

[Стартовик]

piligrim Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Совершенно не обязательно упадёт - может рвануть и
> над стартом, а практически на нём. Я же писал, что
> взрывы (оба) были на старте. Тот, который был
> "незапланированный" - я точно не помню (потому и
> оговорился про 2-3 секунды), может быть и прошло
> какое-то минимальное время после отрыва, но от
> МИКа это выглядело, как взрыв носителя на старте.
> Благо, окна наших станций выходили прямо на
> стартовые позиции - наблюдали своими глазами.

Я запутался: что значит - на старте, над стартом? Что такое старт?

[piligrim]

Стартовик Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Я запутался: что значит - на старте, над стартом?
> Что такое старт?
>

Стартовик, я с самого начала писал: НА СТАРТЕ. "Отмотайте" назад, убедитесь. Оба взрыва были на старте - ОБА РАЗА огненный шар скрывал собой стартовый комплекс. Может быть, на незапланированной аварии какие-то доли секунд после отрыва и прошли, но РН никуда со старта не не ушёл. Я же это наблюдал из МИКа. Старого МИКа, поскольку никакого другого ещё в природе не существовало.
Поскольку, моя станция работала по первой ступени, а я мог спокойно наблюдать эту аварию в окно, то уже никакая телеметрия не работала - не было сигнала и сопровождать мне было нечего.
Так понятно?

UPD.: C 2-3 cекундами я, конечно, погорячился. Признаю - был неправ. Я допускаю, что если РН и оторвался от старта, то ушел не более, чем на десяток метров - от МИКа это было совсем незаметно. Но в моей памяти это осталось, как авария на старте.

[Султан]

Ребяты! Определитесь сначала с терминами.

[Стартовик]

Ну вот и вернулись к тому, что видели вот что: 05.08.77 г. - на 53,5 с полета - отказ ДУ 1 ступени. Сработала САС транспортного корабля снабжения.

[piligrim]

Стартовик Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну вот и вернулись к тому, что видели вот что:
> 05.08.77 г. - на 53,5 с полета - отказ ДУ 1
> ступени. Сработала САС транспортного корабля
> снабжения.

Я не помню был ли там САС. Кажется, его ещё не было, хотя утверждать не могу. 54-ая секунда - это уже далеко не на старте. Так что, это не то.
А на испытаниях САСа вообще отрыва не было - я же писал, что нам даже "лоции" не раздавали.