Страна, которой уже не будет.

[Volonter]

425- ттт Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Если только Вебера читать, тогда да, можно придти
> к подобному выводу. Только вот здравый смысл
> подсказывает, что капитализм родился по другому
> поводу, и от других родителей.

От каких?

[SHICK]

Volonter Написал(а):
-------------------------------------------------------
>
> > > ...капитализм с его обществом потребления,
> это
> > тупик.
>
> > С чего вдруг такое умозаключение?
>
> Ресурсный тупик - потребление должно непрерывно
> расти, иначе наступит кирдык. Ресурсы убывают
> быстрее чем восстанавливаются / разведываются.
> Рано или поздно они закончатся - и тогда уже точно
> наступит кирдык. Про кредитный тупик умолчу.

Не соглашусь.
Ресурсного тупика не может быть во всяком случае лет 100 (его предсказывали ещё в конце 60-тых)
И мы говорим только о классических невозобновляемые природных ресурсах.
Их использование обусловлено разведыванием новых месторождений и в труднодоступных местах (моря , океаны Антарктида и тп)
Вопрос -цена(добычи или переход на другие технологии)
 Капитализм тоже изменяется- поинтересуйся (Эрвин Тоффлер)
По поводу кредитов, фидуциарных денег и тп.
Есть такое далеко не новое понятие -частные деньги или более точно нефиатная валюта(государства весьма борются с этим явлением) тем не менее с каждым годом набирает обороты.
Ну и для развлечения советую почитать Айн Рэнд "Атлант расправил крылья"

[Volonter]

Да собственно главная проблема даже не ресурсные и финансовые тупики. Проблема в деградации человека как носителя разума и смысла. Общество потребления - это не только потребление материального, это и культурного, и образовательного, и медицинского, и религиозного и т.п. (читай - контента). Предметом потребления становится ВСЕ, в том числе и право на потребление.
Все идет к тому, что производить что-либо будут 10% населения, остальные будут ПОТРЕБЛЯТЬ. Так что если ничего не изменится - главная профессия будущего - ПОТРЕБИТЕЛЬ. Вокруг этого выстраивается все устройства будущего общества. Масс-ширпотреб, масс-культура, масс-образования, масс-медицина. И в контр масс - элитное потребление - расслоение и структура и смысл существования индивидуума в социуме сводятся к уровню и структуре потребления.
Все идет к принципу - "Я потребляю, значит я существую". Вот что действительно грустно. Или наооборот?

[БАСИК]

Volonter Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Да собственно главная проблема даже не ресурсные и
> финансовые тупики. Проблема в деградации человека
> как носителя разума и смысла. Общество потребления
> - это не только потребление материального, это и
> культурного, и образовательного, и медицинского, и
> религиозного и т.п. (читай - контента). Предметом
> потребления становится ВСЕ, в том числе и право на
> потребление.
> Все идет к тому, что производить что-либо будут
> 10% населения, остальные будут ПОТРЕБЛЯТЬ. Так что
> если ничего не изменится - главная профессия
> будущего - ПОТРЕБИТЕЛЬ. Вокруг этого выстраивается
> все устройства будущего общества. Масс-ширпотреб,
> масс-культура, масс-образования, масс-медицина. И
> в контр масс - элитное потребление - расслоение и
> структура и смысл существования индивидуума в
> социуме сводятся к уровню и структуре потребления.
>
> Все идет к принципу - "Я потребляю, значит я
> существую". Вот что действительно грустно. Или
> наооборот?
                   ПИРАМИДА ?????

[SHICK]

Volonter Написал(а):
-------------------------------------------------------

> Все идет к принципу - "Я потребляю, значит я
> существую". Вот что действительно грустно. Или
> наооборот?

Интересно, до сих пор было иначе?


Соглашусь , что к примеру Эрих Фромм достаточно раскрыл эти проблемы и даже давал ответ к примеру "Иметь или быть?"
 Но всё же...

[Май 5]

Novigator Написал(а):
-------------------------------------------------------
>
> > ...капитализм с его обществом потребления, это
> тупик.
> С чего вдруг такое умозаключение?

Тоже не понимаю. Такой тезис мог развиться только вследствие развития депрессивных настроений...
Надо как-то бороться с депрессией.

[425- ттт]

Volonter Про ДЕГРАДАЦИЮ,   Не надо обобщать.

[it68]

Май 5 Написал(а):
-------------------------------------------
> Надо как-то бороться с депрессией.


Бороться с депрессией надо потреблением:)

[SHICK]

it68 Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Май 5 Написал(а):
> -------------------------------------------
> > Надо как-то бороться с депрессией.
>
>
> Бороться с депрессией надо потреблением:)

Точно, мона кедровых орешков(чищенных)  для работы мозга да и физических сил прибавляют.
Жаль конечно что на говно они уйдут в большей части, но если чел талантлив может и ракету какую придумать><

[Йо]

тока чота боле на кедровых получаицо принимать:)o

[SHICK]

Мона и на берёзовых, тут у кого чего ближе, ну и химия организму имеет значение.

[Йо]

зеркально мыслиш

[vais]

SHICK Написал(а):
-------------------------------------------------------
> 425- ттт Написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Политэкономов развелось,ну, за водкой некого
> > послать.
>
>
> Шо таксистов и надо заметить усе философы()

А почему нет, кстати ? Я не вижу абсолютно ничего такого. С возрастом, ну в смысле нашего брата тут присутствующего, в голове начинают складываться пазлы из прожитых, прочувствованных и продуманных событий, фактов, явлений и т.д. Вобщем-то все философы. Даже неотягощенные грузом знаний и отпечатком интеллекта на лице могут выдавать ценные мысли. На то нам и разум, чтобы быть философами, а не растениями. По-моему это норма.

[SHICK]

Надо пояснять? Или ответ и так известен?
Ты тоже считаешь , что Менделееву приснилась бы таблица в любом случае, даже если бы он занимался вышиванием ?

[vais]

Я чойта не врубился.. пояснять что ?
Я говорю о философских размышлениях, а не о научных открытиях. Там, естественно без отпечатка интеллекта нечего делать.
А насчет "приснилась"... ... ерунда это всё.