Страна, которой уже не будет.

[Volonter]

Novigator Написал(а):
>
> А ведь это всё работает.
> Volonter, А подсматривать нехорошоB)- Шучу
> Про то как это делается и как это работает мы с
> женой пишим доки. Плюс технологическая тематика...

Да чего подсматривать, деваться некуда - это можно сказать мое "profession de foi". Модуль HCM, SAP R/3  проект с нуля, пилотное внедрение, сопровождение, развитие...
Работает все, к сожалению в России большей частью через ...

[Volonter]

425- ттт Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Я тут к истокам демократии подошёл, хотел у
> компетентных людей узнать как некомпетентная толпа
> может выбрать компетентного президента, который
> потом будет определять компетентность всего и вся.
>  Ответить нечего? Мне как монархисту интересно.

Таки и выбирает, потом рвет себе чего-нибудь где-нибудь, или с вилами на всех и вся.
Каждый народ имеет то правительство, которое его "имеет"...

[425- ттт]

Я так понял, что в рамках демократических режимов предложенная Вами модель работать не может. Да и в корпорациях, и частных фирмах, где сплошное кумовство это работать не должно. Хотелось бы знать, а для кого все эти разговоры про компетенцию? Для неформалов ? Если идти по Вашему пути, то все умные должны бы были быть богатыми. Где это работает?

[Боб]

согласен с Дмитрием по части американизмов, они у нас не работают (мы путаем статус с компетентностью)
в разделе монархизма, тут всё по-нашему:
не понравился - табакеркой в висок. вот тебе апоплексический удар...

[Volonter]

425- ттт Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Я так понял, что в рамках демократических режимов
> предложенная Вами модель работать не может. Да и в
> корпорациях, и частных фирмах, где сплошное
> кумовство это работать не должно. Хотелось бы
> знать, а для кого все эти разговоры про
> компетенцию? Для неформалов ? Если идти по Вашему
> пути, то все умные должны бы были быть богатыми.
> Где это работает?

Ну почему же - все работает. Некомпетентный народ, выбирает некомпетентного вожака. Демократия предполагает компетентность демоса, готового взять на себя ответственность за принимаемые решения. Ну ошиблись - есть демократическая процедура отзыва, отрешения. Либо просто следующий раз не выберут.
Если Вы имеете в виду Россию, то вспомните за кого голосовали лично. Скорее всего на выборы не ходили. Значит Вам все равно.
И в корпорациях работает точно так же. Назначит совет директоров некомпетентного и вороватого - получат акционеры хрен прибыли. Не имеет значения государство акционер или частники.
   Назначает государство в лице президента / премьера директором госкорпорации какого-нибудь ..., потом куда-то исчезают десятки миллиардов...
Значит Мы выбрали некомпетентного президента, который не в состоянии выбрать себе подчиненных...

[Novigator]

425- ттт Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Я тут к истокам демократии подошёл, хотел у
> компетентных людей узнать как некомпетентная толпа
> может выбрать компетентного президента, который
> потом будет определять компетентность всего и вся.
>  Ответить нечего? Мне как монархисту интересно.

Это почему же ответить нечегоB)- Смотри новости о событиях в Каире. Это именно про выбрать компетентного президента, который
 потом будет определять компетентность всего и вся.
 и про, как правильно заметил Volonter:
> Таки и выбирает, потом рвет себе чего-нибудь где-нибудь,
> или с вилами на всех и вся.
> Каждый народ имеет то правительство, которое его "имеет"...
Думаю лучшего ответа не найти. А что касается демократии на производстве/бизнесе/корпорации, там её быть не должно по определению.

[Боб]

на Руси царёнка с измальства обучали править и образование давали: финансы, фортификация и фехтование
и повсюду возили с собой (как Батькиного Кольку примерно)
генсеков выбирали из крепких хозяйственников, глав республик (Андропов и Черненко полютбористы со стажем)
а сейчас как в притче:
идут двое по лесу, видят медведь, один принимает низкий старт, другой говорит:
-от медведя не убежишь...
-да, но зато я тебя обгоню...
-а я на ёлку залезу, единственное дерево, куда медведи не залезают...

[425- ттт]

Я вообще то управленец по образованию. Не убедили ваши ответы господа, не убедили.

[SHICK]

Да так и было. Царевича обучали, но осмелюсь напомнить о декабристах( не последние люди в империи) и Статут(Союза спасения)
господина Пестеля. Сколько лет прошло, а воз и ныне там.

[425- ттт]

Декабристы , это который за свободу, равенство и братство хай подняли. Всё бы ничего, только ни один из этих масонов своих крепостных не освободил. А после событий около Бастилии,так вообще всё прогрессивное человечество слегка прифигело.

[Volonter]

425- ттт Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Я вообще то управленец по образованию. Не убедили
> ваши ответы господа, не убедили.

В России все считают себя управленцами независимо от образования.
Таки в чем не убедили? Может не поняли?
Умный не обязательно обязан быть богатым. Он понимает, что большое богатство это большая ответственность (и опасность).
Умный имеет ровно столько, чтобы быть свободным. Свободным в выборе.

[SHICK]

425- ттт Написал(а):
--Всё бы ничего, только ни
> один из этих масонов

Я, чё то запамятовал, про мальтийский орден , кто там протектором был брат сват или..? и вооще роль  папочки ?..

[425- ттт]

Volonter Так в чём заключается определение компетенции. Вот чего я не понял. Как выбранный некомпетентными может доказать свою компетентность? На сколько я понял авторитетов в определении компетентности нет. Вот про Египет был пример. Как минимум пример не понятный. Зайду с другой стороны. Кто был компетентнее Моника или Билл? А Билла ВЫБРАЛИ. Буш младший блистал знанием предмета, чем они компетентнее нынешнего Египетского президента. А Билл соврал под присягой.

[425- ттт]

http://for-ua.com/politics/2012/12/07/170058.htm Если в России все управленцы, то Украинские компетентные эксперты,ну просто простофили.

[425- ттт]

http://top.rbc.ru/politics/07/12/2012/835504.shtml Подтверждение. Кстати, сегодня 7-ое.