Прощай оружие !

[газовик]

Кстати, гелий -дорогая штука. Стоил 56 советских руб. за 1 кг. Помнится, на 250-й пл.  в 1985-86 г. во время проведения испытаний сист-мы газоснабжения "пропало" неск. тонн. Шухера было немало.

[korhikov 84-86]

Eugen Написал(а):
-------------------------------------------------------
> вот мой агрегат на 300атм    на самом деле дую
> только до 240, больше насос не позволяет.
>
> [ Вложение повреждено или не существует ]


Хороший старт для маленьких свинцовых ракет!

[Eugen]

korhikov 84-86 Написал(а):
-------------------------------------------------------

> Хороший старт для маленьких свинцовых ракет!

увы, продал, сейчас жалею,  винтовку вылизал на сколько было возможно, 10мм по центрам на 50м для неё было раз плюнуть.
но дважды в одну реку....

[korhikov 84-86]

Какие разные интересы у однополигоновцев. Я из мурки собак гоняю, пульки полегче, резинка похуже, чтобы тока отпугнуть, кучность, офигеть, + - полметра...

[Eugen]

нет претензий, нет.  

Прочитал рассказ 231-го http://www.slusili-baikonuru.ru/index.php?topic=68.msg162871#msg162871  и всем рекомендую.
ВЛКСМ конечно же напишет что патронов давали 29, и напалм был мастикой БНК, и найдет еще массу нестыковок в показаниях , но все же  

[korhikov 84-86]

Eugen Написал(а):
-------------------------------------------------------
> нет претензий, нет.  
Дякую!

[ВЛКСМ]

Eugen Написал(а):
-------------------------------------------------------
> ВЛКСМ конечно же напишет что патронов давали 29, и
> напалм был мастикой БНК, и найдет еще массу
> нестыковок в показаниях , но все же  

А чо сразу ВЛКСМ-то ? Чуть што, сразу - ВЛКСМ.

При мне таких мероприятий не проводили, видимо пешей агрессии от южных соседей не опасались.
А холостыми из автомата я вдоволь пострелял на сборах, на итоговых учениях перед экзаменом по военке, после 4-го курса Универа, командовал "взводом противника в обороне", патронов было - по 4 магазина на рыло.
И взрывпакетов по 10 штук. Атакующим дали по 1-му рожку.

Но разочаровать Евгена я, конечно, не могу.    Есть МАЛЕНЬКАЯ неувязочка в отличном посту 231-го. Женя ничего не написал о том, кто и когда выдал им насадку на ствол, что-то вроде штатного плямягасителя, его напоминающую и также вместо него навинчивающуюся на ствол, но с крестом по центру для разбивки пластмассовой пули. Она так и называется - "приспособление для стрельбы холостыми патронами". Без ее применения подобные мероприятия с имитацией боевой стрельбы на поражение не допускались.

И еще.
Коршиков, конечно, много чего написал, Лев, понимашь, наш Толстой,(tu), но одно рациональное зерно я оттуда извлек. Поадреснее можно критику, как например редакторов лукомудия, без намеков. Кто это ?
а то всякие подозрения возникают.

[vais]

Eugen Написал(а):
-------------------------------------------------------
> нет претензий, нет.  
>
> Прочитал рассказ 231-го
> http://www.slusili-baikonuru.ru/index.php?topic=68.msg162#msg162
> 871#msg-162871  и всем рекомендую.
> ВЛКСМ конечно же напишет что патронов давали 29, и
> напалм был мастикой БНК, и найдет еще массу
> нестыковок в показаниях , но все же  

Кстати, а нам давали вообще 5 патронов. Я давно в "Мемуарах" писал как мы воевали http://www.slusili-baikonuru.ru/index.php?topic=9678.0

[Eugen]

ВЛКСМ Написал(а):
-------------------------------------------------------

> Есть МАЛЕНЬКАЯ неувязочка в отличном посту 231-го.
> Женя ничего не написал о том, кто и когда выдал им
> насадку на ствол, что-то вроде штатного
> плямягасителя, его напоминающую и также вместо
> него навинчивающуюся на ствол, но с крестом по
> центру для разбивки пластмассовой пули. Она так и
> называется - "приспособление для стрельбы
> холостыми патронами". Без ее применения подобные
> мероприятия с имитацией боевой стрельбы на
> поражение не допускались.

было - "кинули охапку калашей"  т.е. скорей всего уже подготовленных.
Вопрос какие  были калаши,  акм или ак74 ?
холостой патрон последних действительно с пластиковой пулей, и нужна насадка для её уничтожения после выстрела, т.к. сама она может лететь на 15-25м.

Но насадка нужна и для акм  для правильной работы автоматики автомата с холостыми патронами. На них не хватает энергии для автоматической перезарядки.

7,62 АКМ



5,45 АК-74




> но одно
> рациональное зерно я оттуда извлек. Поадреснее
> можно критику, как например редакторов лукомудия,
> без намеков. Кто это ?
> а то всякие подозрения возникают.

Ты что редактор?

ты не в курсе про лукомудье? это самый главный ресурс тролей. с возможностью редактирования статей по типу википедии.

[it68]

Eugen Написал(а):
-------------------------------------------------------
> ты не в курсе про лукомудье? это самый главный
> ресурс тролей. с возможностью редактирования



На лурке как раз непредвзятая, исчерпывающая информация по различным вопросам.

[Eugen]

То что касается совсем недружественых подъебок. Не знаю как донести до тех кто недоволен. Если вы пришли сюда потешить собственное красноречие, и самоутвердится унижая собеседников, или же с барской ложи за этим понаблюдать, не думаю что нам по пути. Вам куданибуть на удаф или идите в редакторы лукомудья. Там ваш автор и зритель.

Т.е. во всем этом моём посыле неприятие вызывает только место куда я собственно и пытаюсь направить этих самых?  Если это так, то по желанию можете заменить лукомудье любым другим местом с сети или не в сети.

[ВЛКСМ]

Eugen Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Вопрос какие  были калаши,  акм или ак74 ?

Евген,
вот хоть убей, какие были калаши - не помню.
Но пули были такие, точно, белые и пластмассовые, как на фото.
Вот, посмотри.
Если сможешь - определи марку калаша. На стволе - именно эта насадка, если я правильно помню.
1989 год, лето. Сборы на базе действующей в\ч - батальон обеспечения танкового училища. Оружие - из ихней оружейки.


ЗЫ - полоска на фотке мешает.

[vais]

У нас тоже никаких насадок и в помине не было. А кто-то может объяснить для чего нужны пластмассовые пули ? Что без пуль нужна насадка, что с пулями другая. В чем соль ?

[Сторож]

Что было самым захватывающим в стрельбе холстыми патронами, дык это чистка автомата после такой стрельбы. Занятие, я вам скажу, то ещё. Однажды, охраняя склад ГСМ, я решил почистить свой АКМ методом окунания его в цистерну с бензином. Вони потом было много, а эффект - так себе...

[231отдел]

Евгений, спасибо за внимание к моей писанине. Честно говоря  даже и неожидал. Писал просто для однополчан, хотел повеселить мужиков. А то уж больно тоскливо стало на нашей ветке. Разговоры кружат в основном вокруг носков, грибков , тараканов, да грязи..... под ногтями. Даже Стартовик перестал к нам заходить.

Теперь, что касается  якобы неточностей.
Оружие в машину, нам таскал дежурный, мы были в машине и расписывались за оружие там же. Что бы быть совсем точным, нас (сержантов) пересчитали и принесли стволы согласно поголовью. Мы просто ставили свои подписи, а дежурный потом должен был задним числом вставить номера при сдаче. Носили не по одному стволу, а именно  охапкой. Офицеры получали автоматы сами.

Теперь, что касается насадок. Сергей ,  " 5-" за внимательность и ...... невнимательность. Я нигде не написал, что поливали мы (палили да) Поливали именно в нас. У нас действительно насадок небыло, и при каждом выстреле приходилось передергивать затвор. А вот  у нашего вероятного противника они были. Откуда? Сам бы хотел узнать. После того, как мы их победили, а другого и быть не могло. Мы из ихних автоматов( с насадками) растреляли остатки своего неизрасходанного " в бою" БК. То есть очередями:)