Тяготы службы

[Май 5]

По повести parahoda скажу, что все в армию приходили рудольфами,
потом становились удольфами, а потом, через какое то время опять рудольфами!
Такой вот маскерад, хе-хе!
Испытание голодом и бессонницей, вперемешку с бумбулями - тяжёлое испытание.
А вообще рудольф(удольф) смелый малый - заныкать от дедушек банку консервов
и булку хлеба, надо иметь смелость. А если бы узнали? У нас бы голову отвернули.

[SHICK]

Май 5 Написал(а):
-------------------------------------------------------
> По повести parahoda скажу, что все в армию
> приходили рудольфами,
> потом становились удольфами, а потом, через какое
> то время опять рудольфами!
> Такой вот маскерад, хе-хе!
> Испытание голодом и бессонницей, вперемешку с
> бумбулями - тяжёлое испытание.
> А вообще рудольф(удольф) смелый малый - заныкать
> от дедушек банку консервов
> и булку хлеба, надо иметь смелость. А если бы
> узнали? У нас бы голову отвернули.



Смелость тут наверное не причем, он ведь удольф.
Тут особая психология, подразумевающая получение пиздюлей, как само собой разумеющееся.

[Май 5]

шик Написал(а):
-------------------------------------------------------
>> Смелость тут наверное не причем, он ведь удольф.
> Тут особая психология, подразумевающая получение
> пиздюлей, как само собой разумеющееся.

Имеется в виду не важно за что, а всё-равно получишь?
Даже если и не взял, а бумбулей один хрен пропишут.
Ну, мож быть,мож быть, я чуть по-другому думаю. Но все люди разные.
А вот обратный случай, чем в истории с удольфом, был с одним из нас.
Тоже отправляли чифан на площадку. И хлеборез дал не четыре булки хлеба,
а три. Как доказать дедушкам правду? Мобильников тогда ещё не было.
Несчастного так отдуплили со злости пидары, что в санчасть попал.
Но он никого не заложил, сказал подскользнулся - гололёд проклятый.
А те дедушки, что метелили его, по выходе из санчасти ручкаться с ним стали и по имени звать.
В наряды запретили сержантам ставить.Не жизнь, а малина наступила.
Перетрухали сильно, думали заложит он их. Картины всякие, неприятные для себя
в голове рисовали. Но обошлось. Тогда я думал - молодец паря, герой, настоящий мужик. Всем пример.
А сейчас по-другому думаю. Вложить пидорков надо было, чтоб в дисбате пару лет покантовались.
Урок был бы на всю жизнь. А так свою непобедимость и безнаказанность на гражданку увезли,
чтоб там её дальше тиражировать.

[SHICK]

Май 5 Написал(а):
-------------------------------------------------------
> шик Написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> >> Смелость тут наверное не причем, он ведь
> удольф.
> > Тут особая психология, подразумевающая
> получение
> > пиздюлей, как само собой разумеющееся.
>
> Имеется в виду не важно за что, а всё-равно
> получишь?
> Даже если и не взял, а бумбулей один хрен
> пропишут.


Нет, я имел ввиду, что удольф психологически готов отгрести, то есть в меню с хавкой которую он украл входят и бумбули.
И для него это совершенно нормально, так сказать плата за сытость.
В твоей истории, совсем другой психологический мотив, как я его понимаю.
Стукачество для паренька не приемлемо, но почему? Вот в чем вопрос. Что было ведущим страх за последствия или понятия( не в уголовном смысле)
По поводу надо было слить дедов,чтоб те на дизеле уму набирались, тут сложнее и зависит все таки от многих обстоятельств
того случая. Вели ли себя деды всегда так? Отморозки они? Как так получилось, что не поверили и тд.
Мы ведь сами хорошо знаем, что в армии многое с нами происходило прям скажем за что нечем гордиться.
И большинство сделало наверное правильные выводы попав домой.
Судя, по результату, эти деды страху натерпелись, и многое обдумали тогда.
А вот попав на дизель, что кстати далеко было не 100%, так как, офицеры не очень любили выносить сор.
Проверки, лишение премий, очередных званий и тд.
Так вот попав на дизель за глупость или случайность, а не регулярные издевательства, результат их поведения в будущем весьма смутный.
Я хочу подчеркнуть, что я не ратую за безнаказанность, все зависит от конкретных обстоятельств этого случая, и участия в них конкретных
людей.

[Май 5]

шик Написал(а):
-------------------------------------------------------
> В твоей истории, совсем другой психологический
> мотив, как я его понимаю.
> Стукачество для паренька не приемлемо, но почему?
> Вот в чем вопрос. Что было ведущим страх за
> последствия или понятия( не в уголовном смысле)


Я думаю, что страх иметь ярлык "стукача"  и изоляция в казарме
(не физическая, конечно) окружающих. С сопутствующим
этому психологическому давлению. Тож тяжёлое испытание.
А так он предпочёл путь мученика не сдающего своих, с полагающимися для этой роли
сожалении и уважении общества. То есть приподнялся чуть.

[MOG]

Май 5 Написал(а):
-------------------------------------------------------
> шик Написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > В твоей истории, совсем другой психологический
> > мотив, как я его понимаю.
> > Стукачество для паренька не приемлемо, но
> почему?
> > Вот в чем вопрос. Что было ведущим страх за
> > последствия или понятия( не в уголовном смысле)
>
>
> Я думаю, что страх иметь ярлык "стукача"  и
> изоляция в казарме
> (не физическая, конечно) окружающих. С
> сопутствующим
> этому психологическому давлению. Тож тяжёлое
> испытание.
> А так он предпочёл путь мученика не сдающего
> своих, с полагающимися для этой роли
> сожалении и уважении общества. То есть приподнялся
> чуть.
Саня,были у нас и стукачки по дурости и лыжники по понтами никто их потом не трогал,забывалось всё.А жили в армии по понятиям.Сейчас на пятом десятке по другому всё бы сделал.а когда тебе 18-19 лет и жизни не видел,то много глупостей приходилось делать.

[SHICK]

Май 5 Написал(а):
-------------------------------------------------------
> шик Написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > В твоей истории, совсем другой психологический
> > мотив, как я его понимаю.
> > Стукачество для паренька не приемлемо, но
> почему?
> > Вот в чем вопрос. Что было ведущим страх за
> > последствия или понятия( не в уголовном смысле)
>
>
> Я думаю, что страх иметь ярлык "стукача"  и
> изоляция в казарме
> (не физическая, конечно) окружающих. С
> сопутствующим
> этому психологическому давлению. Тож тяжёлое
> испытание.
> А так он предпочёл путь мученика не сдающего
> своих, с полагающимися для этой роли
> сожалении и уважении общества. То есть приподнялся
> чуть.

Я так тоже думаю, что именно это было мотивацией.
Да и давление могло быть и физическим, только более изощрённым.

[SHICK]

Май 5, вот у меня вопрос, а как сей пострадавший от дедов, потом относился к молодым?

[Mikhail]

Согласен, в 40-50 лет мы рассуждаем как себя вести с учетом жизненного опыта. И в некоторых случаях поступили-бы по другому.А реально, все в армии остается как раньше. Приходит с военного института летеха, опыта -0, а ему доверяют взвод. Не технику,не железо, а людей! Впитывает негатив как губка.Пока притрется,осмыслит, как надо с этими людьми общаться , ему повышение.Больше звезд на погоне,дальше от солдата, А на его место новый необтесанный лейт. И так по кругу.Солдат делает ошибки , командир неправильно воспитывает. И продолжается эта полуармия, полутюрьма из года в год.

[Май 5]

шик Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Май 5, вот у меня вопрос, а как сей пострадавший
> от дедов, потом относился к молодым?


Вот не знаю, он не из нашей группы был. Про то, что написал, сам узнал много позже.
Про себя могу сказать, что молодых за чифаном не гонял. Ну мож только за чаем к бачку.

[SHICK]

Май 5 Написал(а):
-------------------------------------------------------
> шик Написал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Май 5, вот у меня вопрос, а как сей
> пострадавший
> > от дедов, потом относился к молодым?
>
>
> Вот не знаю, он не из нашей группы был. Про то,
> что написал, сам узнал много позже.
> Про себя могу сказать, что молодых за чифаном не
> гонял. Ну мож только за чаем к бачку.

Боялся, что профукают?

[Sanek]

шик Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Май 5, вот у меня вопрос, а как сей пострадавший
> от дедов, потом относился к молодым?


 Но сначала parahodу .Мой вот всплыл.
 Теперь по тексту.Наверняка многие (если не все) присутствовали на проводах в армию, вскоре после собственного дембеля.Все почему-то помнят как они были дедами ( давай, там, не сцы. Не давай себя в обиду. Если что , сразу в нос...) Но никто не помнит как был духом ( как же такой Рэмбо из армии вернулся).Меня наставляли точно так же.Не могу сказать, что сильно пострадал там, ( получал, конечно,в основном по "молодости" но не могу сказать, чтобы был гнобим).Потом и сам старался без дела тумаками не разбрасываться, хотя по-любому найдутся обиженные и на меня.Человек, который думает , что он безгрешный, просто дурак.Вот и в определенных случаях лучше рассказывать про свою службу, а не наставлять ( я про проводы).Умный сделает выводы, дураку уже не помочь.
 Но , гораздо чаще практиковалась такая позиция ( и часто не без участия офицеров) - не можешь кого-то заставить, делай сам.В данном случае речь идет о каких-то унизительных работах (полы, Очки и т.д.)Работы как таковой, пусть и тяжелой, никто не боялся.Поэтому иногда приходилось и рукоприкладствовать ( молодняк, тоже , кстати, разный бывает. В том числе и буроватый ).Думаю тот пострадавший хоть одну да отвешал...

[Май 5]

MOG Написал(а):
-------------------------------------------------------
>> Саня,были у нас и стукачки по дурости и лыжники по
> понтами никто их потом не трогал,забывалось всё.А
> жили в армии по понятиям.Сейчас на пятом десятке
> по другому всё бы сделал.а когда тебе 18-19 лет и
> жизни не видел,то много глупостей приходилось
> делать.

К сожалению, человек совершает глупости на протяжении всей своей жизни.
В детстве они одни, в юности другие, в старости третьи. Почему?
Да потому что ЖИВЁТ человек. Не было бы человека - не было бы глупостей.
Но и хорошего тоже бы не было! Никогда не верьте тем людям, которые говорят,
что надо было сделать так, а не иначе. Для себя каждый решает САМ. И несёт
позднее ответственность  тоже САМ. Иногда всю жизнь. И даже после.

[Май 5]

шик Написал(а):
-------------------------------------------------------
>> >
> > Вот не знаю, он не из нашей группы был. Про то,
> > что написал, сам узнал много позже.
> > Про себя могу сказать, что молодых за чифаном
> не
> > гонял. Ну мож только за чаем к бачку.
>
> Боялся, что профукают?


Ладно. То есть получал ли кто пистон от меня?
А то! Но в санчасти никто не лежал. Молодые бывали разные,
но это нормально - люди всегда разные. Было бы странно, если б наоборот было.
См. выше письмо Sanька. А вообще достаточно бывало голоса.
 А за чифаном гонять было противно, памятуя  что мы с ним когда-то делали,
прежде чем отдать дедушкам - я уж как-то писал об этом, повторяться не охота.

[parahod]

Спасибо всем. Опус посвящен всем нам известному Шуре Молотобойцеву. Это он меня сподвиг. В обсуждении рассказа все попали в цель, и особенно приятно, что не стали цепляться за второстепенные детали. Все это было неправдой, но всё правда до последней буквы. Конечно, очень сожалею, что не увидел отзыва ВСТРа. Мож, что напишет?
Жульманство - это тема, которая мучит меня меньше, чем вторая - фазанство.
С уважением. Параход
PS Санёк, я тебя приметил.