Книги о войне

[domoskan1970]

Но маленькое "но",с контразведкой,ментами и другими,скажем так "секретчиками",служившими в тылу, выпивали и отмечали на равных.

Второй дед (батя отчима) имел(помер уже) несколько боевых наград.Есть они в наличии(с номерами).Как ни искали с братом,не нашли за что.Служил дед в войсках НКВД.На 9 мая одевал(цеплял,пристегивал,как правильно?) только послевоенную ВЕТЕРАН ТРУДА.О войне ни слова..После смерти делали запрос в наше КГБ..Тишина...Что делал,как воевал,за что награды...Раньше хотелось знать.Сейчас понимаю,что пусть в памяти останется ветераном-героем.....

[fora]

Вовк,мало ли,шо молчал,они(наркомвнутдельцы) в тылу немецком,ой как поработали,порой ножами ,да втихаря...
Ну вот ребятёнку и не рассказывал.Как мой дядька,про намотанные на траки тела,было дело,как то уж совсем поддавший проговорился,кады со старшим сыном ,войну обсуждали,Мишка тогда с Египта вернулся(не с курорта).

[domoskan1970]

Мишка тогда с Египта

Мой первый тесть бывал в Египтянии в качестве хвостового стрелка на Ту-16.По рассказам ,пили все ,что горело..

[ТИМ]

Шумилин А.И.
 
Ванька ротный

   фронтовые мемуары (1941-1945)

...Что такое война?!

http://bookscafe.net/read/shumilin_a_i-vanka_rotnyy-162138.html#p1
Только что дочитал эту книгу. Читается тяжеловато, написано всё-таки неписателем. Человек, провоевавший на передовой с лета 41-го по апрель 44-го конечно судит несколько однобоко (типа ... а вот пусть сам бы и брал эту деревню, или посидел бы с нами на передке под бомбёжкой...- это о например командире полка или батальона), но у окопников  своя правда. Конечно, читать как выживали и воевали в пехоте очень страшно, особенно обратил внимание на такой факт: полегла допустим рота при отступлении полностью - всех пишут в пропавшие без вести... А ведь молодые пацаны пали геройски, не дрогнув и до конца выполнив свой воинский долг. Я для себя узнал много нового и неизвестного.

[fora]

ТИМыч,салюдо!
Отдохни,от прочитанного "Ваньки",а потом прочитай Смирновскую "Брестскую крепость".

[ТИМ]

Здравствуй, fora. Наверно, действительно надо было сделать порядочный перерыв, и только потом браться за чтение. А я что-то в запале тут-же нашёл и приступил, а так нельзя. С.Смирнов - отличный литератор, я его помню по телепередачам о войне, хотя пацаном был. Он например с военных фотографий находил людей, если они были живы и приглашал на передачу. Или другой цикл - "Этот день в войне", практически все 1418 дней в хронологическом порядке описывал и рассказывал с документами. Были и другие темы, но на память сказать не смогу. Титанический труд. А тут я неправильно, без паузы начал читать его "Брестскую крепость", и это после повествования можно сказать нелитературного, но от первого лица... Слишком большой диссонанс.

[mic141168]

Я для себя узнал много нового и неизвестного.

Согласен, я тоже.

[Трость25]

Читаю сейчас "Ваньку-ротного" по ссылке ТИМа.

Вот такая она, правда о войне... Так что тех, кто писал на форуме о том что я поливаю грязью нашу победу, я так же приглашаю присоединиться к этому чтению... Я, через 70 с лишним лет, во многом неодобрительно отзываюсь о наших генералах и стратегах. Может быть я и не прав. Я той войны не видел - спасибо воевавшим за то,что я её смог не увидеть. Читаю о том, что видел офицер из окопа и как он отзывается о генералах и старших офицерах. Единственное что не могу с ним разделить - это его антисемитских высказываний (прошу за это предложение не цепляться и его не комментировать).

С уважением:

[Eugen]

Стратеги и генералы той войны, повинны даже не в том что не уберегли солдат. Это война, тут ничего не попишешь, за это нельзя винить. Их прямая вина в том что до сих пор находят кости без вести пропавших, тех кого они не считали, и самое страшное не хоронили. Дети и жены этих солдат не получали за них от государства ничего. Ну или в сравнении с теми кто получил официальную похоронку почти ничего. Я уже молчу про то что на них смотрели косо - а не предатель ли их отец или муж.

[fora]

и самое страшное не хоронили

Неправда ваша,а пошто похоронные команды были,которые после наступления,как и трофейнные,шли следом.Другое  дело,когда из окружения прорываешься,там не до похорон,время просто нету,лишь бы вырваца.
Хотя для меня,вот эти слова,совершено не пустой звук:
«Война закончена лишь тогда, когда похоронен последний солдат»  А. В. Суворов

[Eugen]

Спорить не буду. Но если похоронили - должна быть запись. Пропал без вести - не похоронен. И это была система, если не ошибаюсь у Ваньки ротного про это тоже было.

[fora]

Жень,которые без вести пропавшими,стали считаться погибшими,только в 46ом,как ,как примеру ,мой дед.На которого только в том году и выписали похоронку,а к ней причитающиеся пенсии,льготы,выплаты...
Если хоронили,как и положено,то похоронка незамедлительно уходила родным и делалась запись об убытии из части,в связи с гибелью данного военослужащего.(тьфу,ненавижу канцелярщину,а что поделаешь)

[Eugen]

Дед супруги пропал без вести. Платить что стали только в 70-х.
Бабка сама вытягивала в деревне троих девченок, последняя родилась уже осенью, дед её не видел. Пропал в марте 42 под Старой Русой.
Запрос в Германию делали,  данных о таком военнопленном нет. Ну или нет документов, тоже не всё сохранилось.

[mic141168]

Читаю сейчас "Ваньку-ротного" по ссылке ТИМа.

Эге-гей, закричал я с порога, Игорь Трость, ссылочка моя вообще-то. Но не в этом дело, конечно. Считал и считаю, что эту книжку многим нам надо прочитать.

[Кийский]

 Дед со стороны отца пропал без вести. По данным архива эшелон выехал с Новосибирска, и на этом всё...Как он оказался из Харькова там? Был эвакуирован? скорее всего. Бабушка там работала, затем вернулась к себе. Была какая то пенсия по потери кормильца, пока бабушка повторно замуж не вышла.