Киноитоги - обсуждения

[parahod]

полностью согласен с выше сказанным.
хабенскому и миронову выписал бы много- много фофанов и бросил бы очки...
я стал маленько креотивным в осмысление исторических фильмов.
после того как одолел многосерийный фильм "рим" смотрел без купюр.
думаю,что время плоских режиссеров и продюсеров должно быть коротким. что касаемо чепчиков, все куплено. леонов как брежнев стал любителем своей стати богатырской(типо малая земля,целина, возрождение).

[Sanek]

Отсебятина . Сразу на ум пришло "Сердце собачки ", и уже чуть позже толстовская " Гадюка". Но все же здесь несколько глубже. Сцены с патефоном и как резюме оркестр в парке просто супер ! И еще о выборе, это пожалуй, самое главное. И ведь это даже не совок 90-х снял.

[fora]

Санёк,чот туплю основательно,а причём красный граф с евоной "Гадюкой"?Пришла баба с фронта,пардон б.дворянка....ну рази ток крушение идеалов,но Толстый как слабенько,если не совсем, отписался.

[Sanek]

Там тож любовь была, до моста.

[fora]

Аааа...,чот про это в мОзгах не шевельнулось,сипасиб,шо направил.

[parahod]

санек суров. до моста...
многие тайно интересуются а под мостом?
вернемся к нашим "баранам" (к фильму время первых) я его не смотрел, умничать все равно буду.
надо обладать кругозором а не просто верить в свою исключительность. берясь за вехи( за космос). я б линию пересказа(сюжет) выкрал у формана, "амодей"(начало посещение дома престарелых). думается мне, что возможно фильм заработал сам.

[Sanek]

 Принято считать, что историю можно писать не ранее, чем через 100 лет. В "Амадее" даже больше. А тут целый сайт-форум практически живых свидетелей.  Форман  интересная личность, читал про него , как он "Полет" снимал, как с Джеком вздорил.
 Под м. по тем временам секс несказАнный.

[parahod]

прошу прощения ... конечно амадеус.
ключевое слово практически но не на самом деле.
санек, ты бы знал как я не люблю соглашаться с чужим мнением.
практически всегда имею свое, пусть через о иль а(эт буквы такие).
обладаешь ты санек мощным, утонченным умом, прости мою отвязность. даж страшно с тобой общаться. фиксация 100 процентовая по каждому вопросу.

[SavA]

В Питере ходил на спектакль Пиф-паф называется. Неоднозначная, в союзе запрещённая постановка. Не скажу, что сильно понравилось. Но основной посыл - Ни за кого, не нужно умирать. Умрите вы, а мы потом. Или, что-то, в этом роде. Для себя подчеркнул. Сейчас хожу в театр. И не важно, Драматический, оперный или ТЮЗ. Там всё настоящее. 13 числа иду на "Женитьбу", по Гоголю. Кому доступно, ходить в театр, рекомендую.

[mic141168]

Принято считать, что историю можно писать не ранее, чем через 100 лет.

Однозначно. Практически уверенность 100%, что свидетелей не осталось.

[SavA]

Принято считать, что историю можно писать не ранее, чем через 100 лет.

Однозначно. Практически уверенность 100%, что свидетелей не осталось.

Так, не первый раз наступают на грабли. Когда снимали "Спасибо, что живой". Тоже, люди говорили. Что пока живы современники Высоцкого - фильм обречён на провал. Но это коммерческое кино и им плевать. Просто собрались алчные люди. У одного, права, у другого бабло, у третьего просто совести нет. В итоге, одни заработали, другие позлорадствовали. А мнение остальных...Кому оно нах нужно.

[Sanek]

Однозначно. Практически уверенность 100%, что свидетелей не осталось.

Ну не совсем так )). Просто вопрос в объективности. Прижизненно живущие всегда кому-то симпатизируют, и уже потом история как таковая расставляет все на свои места, и всплывают некие документы.
 С "Амадеусом" сложнее, тут на историю, точнее на ее восприятие повлиял как раз литературный миф от самого АСа .

[parahod]

пожалуй, я про объективность.
жди меня и я вернусь, всем смертям назло(одна реальность).
ты не ранен ты просто убит. дай-ка я сниму с тебя валенки. завтра нам наступать предстоит( очень да!!!).
оба стиха гениальные, про силу жизни. и не надо  ждать 150лет. другое дело как этим материалом распорядится.
самому по сердцу фильм отряд, другой раз и пересматриваю.

[fora]

А вот зачем ,было Пушкину,руками Сальери травить Вольфганга?Я поэт и так вижу,хотя понятно,что в то время,эта версия была во главе угла и не оспорима.

[Sanek]

 Пожалуй, ключевое тут, "материалом распорядиться" . В конце-концов художественный синематограф и тот же театр, это не документалка. Почему все и тут и у них ссылаются на Станиславского. Что значит "не верю ! " . Ведь любая пьеса (сценарий) , это не четкое изложение фактов, а что-то где-то подсмотренное из жизни и изложенное своим языком.  И вот тут-то начинается верю- не верю. Это и к актерам, это и к режиссерам , это и к операторам, и даже костюмерам. Пусть даже и придуманная история, но рассказанная правильно проникла в душу - верю, а иногда упор на спецеффекты, или посмотрите как мы Высоцкого забацали один в один, а в итоге - не верю и все тут. Так и с полетом.