Книги которые мы выбираем (старая тема)

[it68]

Вот захватывающая книга. Каждый год перечитываю заново.

[fora]

Да ну,скушна и неинтересна,а мне во какую дали,завидуйтя:
http://gudok62.ru/gudok?i%3AaHR0cDovL3M0Ny5yYWRpa2FsLnJ1L2kxMTcvMTIwNS80ZC8zZjNmNTYxMDg5ZTEuanBn

[Штуцер]

Ну пошли приколы.

[Сторож]

it68 Написал(а):
-------------------------------------------------------
> Вот захватывающая книга. Каждый год перечитываю
> заново.

 Untitledattachment00064.jpg (30.97 КБ - загружено 24 раз.) А вот этот не читал умных и захватывающих книг. Никогда...

[fora]

Ща во каку штудирую,по второму разу!
http://artmilitaire.ru/_bd/2/s47537917.jpg
ШТУЦЕРу-Ляксей,також и попроказничать нельзя?

[Штуцер]

Тебе - можно!()

[Йо]

Зачитана была в 83(?) из подшивки то ли Волги, то ли Невы в лобковской библиотеке
http://coollib.net/b/154856

[Sanek]

Меня вот интересует, почему " кольца " так раскручены, а про "Хроники Амбера" знают единицы ? Мне Желязны как-то по душе пришелся. Хотя тоже. Первый эпизод читал с вдохновением. Потом ждал следущую книгу. Потом пошел какой-то Голливуд. Но все же есть отсылы к Артуру, Мерлину и т.д. Посему , я за Роджа !

[Йо]

у него или у нас все от перевода зависит. читал хроники в разных переводах ивановский лучший имхо

[vais]

Раскрутка... да...  Я вот помню, как ,.. гдейто в начале 70х еще, попала ко-мне книга Д.Лондона "Сердца трех". Тогда реклама была одна - дефицит. Чем недоступнее книга, тем круче, что , кстати , было близко к истине. Говно у нас тогда не печатали. Была перечитана куча фантастики (ну естественно сплошная классика - и наша, и забугорная) детективы... ну тоже самое - Дойл, Кристи... ну и ... ...  Вобщем, на волне попадает в руки книга "Сердца трех".  Лондона, знать - слышали, но читать...
И вот.... Я прочел только первый абзац предисловия и....  
Всю жизнь вспоминаю про это. Читал, как говорится - взахлёб, да еще в том "кипящем" возрасте, но потом как-то перечитывал, а сейчас в любом случае, напоровшись на нашу фильму, с удовольствием смотрю. Ну.... тут, конечно... это понятно только натурам  романтичным, к коим я смею себя причислить.
Ну и ... тот самый абзац

 
Джек Лондон

Сердца трех

ПРЕДИСЛОВИЕ

Надеюсь, читатель извинит меня за то, что я начинаю это предисловие с похвальбы. Дело в том, что эта работа — юбилейная. Ее завершением я отмечаю свое сорокалетие, свою пятидесятую книгу, шестнадцать лет своей писательской деятельности и новое направление в своем творчестве. А «Сердца трех» — это новое направление. До сих пор я, безусловно, не создавал ничего подобного и почти убежден, что и впредь не создам. И я вовсе не намерен скрывать, что горжусь этой работой. А теперь я советовал бы читателю, который любит стремительное развитие действия, перескочить через все то бахвальство, что содержится в предисловии, и погрузиться с головой в повествование, — пусть он потом попробует сказать мне, что от моей книги легко оторваться.

[ВЛКСМ]

Согласен, от качества перевода очень многое (если не все) зависит.

В позднем детстве читал О.Генри в переводе, т.е. по русски. Смеялся до колик.
В иньязе читал те же самые рассказы, но - в оригинале. Удивительно, но понял, что на русском - лучше, интереснее и смешнее (там, где должно быть смешно).
Много позже понял, в чем причина. Русский язык гораздо богаче английского...

[vais]

ВЛКСМ Написал(а):
-------------------------------------------------------
 . Русский язык
> гораздо богаче английского...

Я-бы сказал - после русского, английский и языком-то не назовешь. Так... какой-то набор примитивных, неизменяемых словосочетаний

[fora]

ВАЙСЫЧ,за видево рукопожимаю,коротко,но как ёмко!
А я ща в ступоре каком-то,ничево читать не хоца,шо делать?

[it68]

Не хочется - не читай, чай не в первом классе, когда не хоца, а заставляють:)

[ВЛКСМ]

fora Написал(а):
-------------------------------------------------------
> ВАЙСЫЧ,за видево рукопожимаю,коротко,но как ёмко!
> А я ща в ступоре каком-то,ничево читать не хоца,шо
> делать?

Сберкнижку свою почитай.