Прошелся по ссылке исключительно потому, что служил на 95-ой. Ничего не нашел насчет уссурийского военного суда.
Выдели полностью всю ссылку, а не где подчеркнуто там будет за Уссурийский гарнизонный суд. "... Уважаемый, Владимир Владимирович!
Мы матери – Рудых Елена и Пархоменко Олеся, убедительно просим Вас не оставить наше письмо без внимания.
Ч.1 ст.5 Уголовного кодекса Российской Федерации провозглашает принцип вины: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».
Данному принципу противоречит приговор Уссурийского гарнизонного военного суда, оглашенный 08.06.2017 судьей Суворовым С.А. в отношении Ганцель С.А., Соколова П.А., Федорова А.В., Рудых Ю.А. и Пархоменко Е.А.
Речь пойдет о Рудых Юрии и Пархоменко Егоре, которые оказались незаконно осужденными к реальным срокам лишения свободы на 3 и 2,5 года соответственно. Оба молодых человека проходили срочную военную службу в военной части 57367 г. Уссурийск, в 2015 году демобилизовались. Впоследствии, Рудых Юрий продолжил служить уже по контракту в военной части 48409 Иркутской области, а Пархоменко Егор поступил на службу в полицию. Оба молодых человека из благополучных семей, характеризуются положительно.
Позднее (а именно спустя 1 год) от органов следствия стало известно, что в период прохождения молодыми людьми срочной службы, были выявлены факты хищения имущества (а именно военной формы) в воинской части 39255 на сумму 3 200 000 рублей.
В процессе следствия правоохранительными органами оказывалось всяческое давление на Рудых Ю., с целью получения от него признательных показаний, однако Юрий стоял на своем, т.к. не совершал того, в чем его принуждали признаться. На Пархоменко Е. также оказывалось всяческое давление со стороны органов следствия, под натиском которого Егор сдался и оговорил себя в обмен на «свободу».В ходе судебного разбирательства были допрошены все участники уголовного дела, которые пояснили, что Рудых Ю. и Пархоменко Е. не были причастны к краже имущества, а противоположные показания, данные ими ранее в ходе предварительного следствия, были даны под давлением. Суд не проверил указанную информацию должным образом, а именно путем назначения психологической экспертизы, и, более того, не имея подобной компетенции, по видеозаписи допроса участника самостоятельно установил, что давления оказано не было..."
Лично я не стал подписывать эту петицию, мутно чего-то..., то крали, то не крали...
, но адвокатов там чего-то игнорируют(если по тексту в оригинале).
Галерея
